நாமல் ராஜபக்சாவின் திருமண மின்சார கட்டண வழக்கு: உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு அனுமதி – ரூ.2.68 மில்லியன் மின்கட்டண சர்ச்சை மீண்டும் பேசுபொருள்
- Tamil Idea
- Jul 25
- 2 min read
இலங்கையின் அரசியல் களத்தில் மீண்டும் பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ள விவகாரமாக, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நாமல் ராஜபக்சாவின் 2019ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற திருமண நிகழ்வுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ரூ.2.68 மில்லியன் பெறுமதியான மின்சார கட்டணம் தொடர்பான வழக்கு உருவெடுத்துள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அடிப்படை உரிமை (Fundamental Rights) மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள இலங்கை உச்சநீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியிருப்பது அரசியல் மற்றும் சட்ட வட்டாரங்களில் பரவலான விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கு வெறும் மின்சாரக் கட்டணம் குறித்ததல்ல; சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்ற அரசியலமைப்புச் சிந்தனையை மையமாகக் கொண்டதாக மனுதாரர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
என்ன குற்றச்சாட்டு?
மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்களின் படி, 2019 செப்டம்பர் மாதம் நாமல் ராஜபக்சாவின் திருமண நிகழ்வும், அதனைத் தொடர்ந்து ஹம்பாந்தோட்டை மாவட்டத்தின் வீரகெட்டிய பகுதியில் நடைபெற்ற வரவேற்பு நிகழ்வுகளும் மிகப் பிரம்மாண்டமாக நடைபெற்றதாக கூறப்படுகிறது.
அந்த நிகழ்வுகளுக்காக இலங்கை மின்சார சபையின் (CEB) மின்சாரம் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், அதற்கான ரூ.2.68 மில்லியன் பெறுமதியான மின்சாரக் கட்டணம் நீண்டகாலம் செலுத்தப்படாமல் இருந்ததாகவும் குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு
இந்த விவகாரம் தொடர்பாக சட்டத்தரணி விஜித குமார தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமை மனுவை உச்சநீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.
தலைமை நீதியரசர் ப்ரீதி பத்மன் சூரசேன மற்றும் நீதியரசர் அச்சல வெங்கப்புலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள அனுமதி வழங்கியுள்ளது. இதன் மூலம் வழக்கின் உண்மை நிலை நீதிமன்றத்தில் விரிவாக ஆராயப்படவுள்ளது.
மனுதாரரின் முக்கிய வாதம்
மனுதாரரின் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணிகள், பொதுமக்கள் சிறிய தொகை மின்கட்டணத்தைச் செலுத்தத் தவறினாலும் உடனடியாக மின்சாரம் துண்டிக்கப்படும் நிலையில், பல மில்லியன் ரூபாய் பெறுமதியான கட்டணம் நீண்டகாலம் வசூலிக்கப்படாமல் இருந்தது சமத்துவக் கொள்கைக்கு முரணானது என வாதிட்டுள்ளனர்.
இதனால் இலங்கை அரசியலமைப்பின் 12(1)ஆம் கட்டுரையில் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ள சமத்துவ உரிமை பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பதிலாளிகள்
இந்த மனுவில் பல தரப்பினர் பதிலாளிகளாக பெயரிடப்பட்டுள்ளனர்.
அவர்களில்,
இலங்கை மின்சார சபை (CEB)
மின்சார சபை தலைவர்
கணக்காய்வாளர் நாயகம்
முன்னாள் மின்சக்தி அமைச்சர்கள் தொடர்புடையவர்கள்
முன்னாள் ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ச
நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நாமல் ராஜபக்ச
நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டி.வி. சாணக்கஉள்ளிட்டோர் அடங்குவதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
மின்சார சபையின் நிலைப்பாடு
நீதிமன்றத்தில் மின்சார சபையின் சார்பில் ஆஜரான சட்டத்தரணிகள், சம்பந்தப்பட்ட கட்டணம் தற்போது முழுமையாக செலுத்தப்பட்டுள்ளதாக தெரிவித்துள்ளனர்.
மேலும், குறித்த கட்டணம் பின்னர் மூன்றாம் தரப்பினரால் செலுத்தப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிடப்பட்டதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
ஏன் வழக்கு தொடர்கிறது?
கட்டணம் தற்போது செலுத்தப்பட்டிருந்தாலும், அதனால் வழக்கு முடிவுக்கு வரவில்லை என மனுதாரர் வலியுறுத்துகிறார்.
முக்கியமாக,
ஏன் இத்தனை காலம் கட்டணம் வசூலிக்கப்படவில்லை?
பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்படும் நடைமுறை ஏன் இங்கு பின்பற்றப்படவில்லை?
அதிகார துஷ்பிரயோகம் இடம்பெற்றதா?
அரச நிறுவனங்கள் அரசியல் செல்வாக்கின் கீழ் செயல்பட்டனவா?
என்ற கேள்விகளுக்கு நீதிமன்றம் பதில் அளிக்க வேண்டுமென அவர் கோரியுள்ளார்.
அரசியல் முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கு சட்டரீதியான விவகாரமாக மட்டுமல்லாமல் அரசியல் ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக பார்க்கப்படுகிறது.
அரச சொத்துக்கள் தனிப்பட்ட நிகழ்வுகளுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டனவா, பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அதற்கான நடைமுறைகள் சரியாக பின்பற்றப்பட்டனவா என்பதையும் இந்த வழக்கு வெளிச்சமிடக்கூடும் என அரசியல் ஆய்வாளர்கள் கருதுகின்றனர்.
இதேவேளை, ராஜபக்ச குடும்பத்தை மையமாகக் கொண்ட பல வழக்குகள் மற்றும் விசாரணைகள் அண்மைக்காலமாக மீண்டும் பேசுபொருளாகி வரும் நிலையில், இந்த வழக்கும் அதில் ஒன்றாக இணைந்துள்ளது.
சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமமா?
இந்த வழக்கின் மையக் கருத்து, ஒரு அரசியல் தலைவர் அல்லது சாதாரண குடிமகன் என்ற வேறுபாடின்றி அனைவரும் ஒரே சட்டத்தின் கீழ் நடத்தப்பட வேண்டுமா என்பதாகும்.
பொதுமக்கள் சிறிய தொகை நிலுவைக்கே மின்சாரம் துண்டிக்கப்படும் நிலையில், கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்புள்ள அரச வளங்கள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் வேறுபட்ட முறையில் கையாளப்பட்டிருந்தால் அது நீதியுடனான நிர்வாகமா என்ற கேள்வியும் எழுந்துள்ளது.
அடுத்த கட்டம்
உச்சநீதிமன்றம் மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்டுள்ளதால், எதிர்வரும் அமர்வுகளில் இரு தரப்பினரின் வாதங்களும் விரிவாக விசாரிக்கப்படவுள்ளன.
இந்த வழக்கின் இறுதி தீர்ப்பு, குறிப்பிட்ட மின்கட்டண விவகாரத்தைத் தாண்டி, அரச நிறுவனங்களின் பொறுப்புணர்வு, பொது வளங்களின் பயன்பாடு மற்றும் அரசியலமைப்புச் சமத்துவம் தொடர்பான முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமையக்கூடும் என சட்ட நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர்.
Comments