கருணா–நிலாவினி விவகாரம்: பெண் தளபதியின் விசாரணை வாக்குமூலம் குறித்து வெளியாகும் தகவல்கள்
- Tamil Idea
- Aug 16
- 3 min read
தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய திருப்புமுனைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படும் “கருணா பிளவு” தொடர்பான பல்வேறு தகவல்கள் பல ஆண்டுகளாக பேசப்பட்டு வருகின்றன. அந்தப் பிளவுக்கு முன்னரும் பின்னரும் இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படும் சம்பவங்கள் தொடர்பில் பல தரப்புகளால் மாறுபட்ட கருத்துகளும் குற்றச்சாட்டுகளும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன.
அவற்றில், விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பிலிருந்து கருணா அம்மான் என அறியப்படும் விநாயகமூர்த்தி முரளிதரன் முரண்பட்ட காலப்பகுதியில், அவர் மீது முன்வைக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட வாழ்க்கை சார்ந்த குற்றச்சாட்டுகளும் கவனத்தைப் பெற்றிருந்தன.
குறிப்பாக, அக்காலத்தில் மகளிர் அணியில் முக்கிய பொறுப்பில் இருந்ததாகக் குறிப்பிடப்படும் நிலாவினி என்ற பெண்ணுக்கும் கருணாவுக்கும் இடையே முறைகேடான உறவு இருந்ததாக குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டதாக தற்போது மீண்டும் தகவல்கள் பேசுபொருளாகியுள்ளன.
கருணா பிளவும் எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளும்
விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பின் கிழக்கு மாகாண கட்டமைப்பில் முக்கியமான தளபதியாக கருணா செயற்பட்டிருந்தார். பின்னர் அவர் அமைப்பின் தலைமையுடன் முரண்பட்டு தனியாகச் செயற்பட ஆரம்பித்தமை, விடுதலைப் புலிகளின் வரலாற்றில் முக்கியமான அரசியல் மற்றும் இராணுவத் திருப்பமாக அமைந்தது.
அந்தப் பிரிவினையைத் தொடர்ந்து கருணாவுக்கு எதிராக பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. அவற்றில் அமைப்பின் உள்விவகாரங்கள், அதிகாரப் போட்டிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட நடத்தை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளும் இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்தப் பின்னணியிலேயே நிலாவினி தொடர்பான குற்றச்சாட்டும் முன்வைக்கப்பட்டதாக தற்போது வெளியிடப்பட்ட தகவல்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
எனினும், இவ்வாறான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான தகவல்களை எடுத்துக்கொள்ளும்போது, அவை எந்தத் தரப்பினால் முன்வைக்கப்பட்டன, அவற்றுக்கு சுயாதீனமான ஆதாரங்கள் உள்ளனவா என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியுள்ளது.
யார் இந்த நிலாவினி?
வெளியாகியுள்ள தகவல்களின்படி, சம்பந்தப்பட்ட காலகட்டத்தில் விடுதலைப் புலிகள் அமைப்பின் மகளிர் அணியில் முக்கிய பொறுப்பில் நிலாவினி இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
விடுதலைப் புலிகளின் கட்டமைப்பில் பெண்கள் பல்வேறு பிரிவுகளில் இணைக்கப்பட்டிருந்த நிலையில், மகளிர் அணிகளிலும் தனியான கட்டளை மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் காணப்பட்டன.
அவ்வாறான சூழலில் பொறுப்பில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் நிலாவினிக்கும் கருணாவுக்கும் இடையே தனிப்பட்ட உறவு இருந்ததாக அக்காலத்தில் குற்றச்சாட்டு எழுந்ததாக தற்போது வெளியாகியுள்ள செய்தியில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த விவகாரம் விடுதலைப் புலிகள் அமைப்புக்குள் மட்டுமே அறியப்பட்ட ஒன்றாக இருக்கவில்லை என்றும், இலங்கை அரசுத் தரப்பினருக்கும் அது குறித்த தகவல்கள் கிடைத்திருந்ததாகவும் அந்தச் செய்தியில் கூறப்பட்டுள்ளது.
விசாரணையில் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் தகவல்
இந்த விவகாரத்தில் தற்போது அதிக கவனத்தைப் பெற்றிருப்பது நிலாவினி விசாரணையொன்றில் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலம் தொடர்பான தகவல்களாகும்.
கருணா தன்னுடன் தவறான உறவில் இருந்ததாகவும், பல தடவைகள் தனக்கு கர்ப்பத்தடை மாத்திரைகளை வழங்கியதாகவும் நிலாவினி விசாரணையில் தெரிவித்ததாக மூலச் செய்தியில் கூறப்பட்டுள்ளது.
இது மிகவும் தீவிரமான தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டு என்பதால், இதனை நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மையாகக் குறிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக விசாரணையில் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலம் என்ற அடிப்படையிலேயே அணுகுவது அவசியமாகிறது.
அந்த வாக்குமூலம் எந்த விசாரணையின் போது பதிவு செய்யப்பட்டது, அதன் முழுமையான ஆவணம் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு வெளியிடப்பட்டுள்ளதா, அதில் இடம்பெற்ற தகவல்களுக்கு தனித்துவமான உறுதிப்படுத்தல்கள் உள்ளனவா போன்ற விடயங்கள் வழங்கப்பட்ட தகவல்களில் விரிவாகத் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை.
கருணாவுக்கு எதிராக முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள்
கருணா விடுதலைப் புலிகளின் தலைமையுடன் முரண்பட்ட காலகட்டம் முதல் அவரைச் சுற்றி பல்வேறு சர்ச்சைகள் உருவாகின.
அவர் ஏன் அமைப்பிலிருந்து பிரிந்தார் என்பது தொடர்பிலேயே வெவ்வேறு தரப்புகள் வெவ்வேறு காரணங்களை முன்வைத்திருந்தன. கிழக்கு மாகாண போராளிகளுக்கு உரிய அங்கீகாரம் கிடைக்கவில்லை என்ற பிராந்திய அரசியல் விளக்கங்கள் ஒருபுறம் முன்வைக்கப்பட்ட நிலையில், மறுபுறம் அமைப்புக்குள் ஏற்பட்ட ஒழுக்கம் மற்றும் நிர்வாகம் சார்ந்த முரண்பாடுகள் குறித்தும் கருத்துகள் முன்வைக்கப்பட்டன.
அதேவேளை, கருணாவுக்கு எதிரான தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளும் அக்காலத்தில் பரவலாக முன்வைக்கப்பட்டன.
இந்தச் சூழ்நிலையில் நிலாவினி தொடர்பான விவகாரமும் கருணாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளில் முக்கியமான ஒன்றாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டதாக தற்போது வெளியாகியுள்ள தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
விடுதலைப் புலிகளுக்குள் ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய பிளவு
கருணா பிளவு என்பது ஒரு தனிநபர் அமைப்பிலிருந்து வெளியேறிய சம்பவமாக மட்டும் பார்க்கப்படவில்லை.
கிழக்கு மாகாணத்தில் விடுதலைப் புலிகளின் முக்கியமான இராணுவத் தளபதிகளில் ஒருவராக இருந்த கருணா, அமைப்பிலிருந்து பிரிந்து சென்றமை அதன் இராணுவ மற்றும் அரசியல் கட்டமைப்பில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய நிகழ்வாகக் கருதப்படுகிறது.
கிழக்கு மாகாணத்தைச் சேர்ந்த பெருமளவான போராளிகள் தொடர்பான கேள்விகளும் அப்போது எழுந்தன. அதனைத் தொடர்ந்து விடுதலைப் புலிகளின் கிழக்கு கட்டமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் இலங்கை இனப்பிரச்சினையின் அடுத்தகட்ட அரசியல் மற்றும் இராணுவ நிகழ்வுகளிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின.
இதன் காரணமாகவே கருணாவின் பிரிவுக்கு வழிவகுத்த உண்மையான காரணங்கள் என்ன என்ற கேள்வி பல ஆண்டுகள் கடந்த பின்னரும் தொடர்ந்து விவாதிக்கப்படுகிறது.
தனிப்பட்ட சர்ச்சையா? அரசியல் மோதலா?
கருணா பிளவுக்குப் பின்னால் ஒரே ஒரு காரணம் மட்டுமே இருந்ததாகக் கூறுவது வரலாற்றுச் சம்பவத்தின் சிக்கலான தன்மையை முழுமையாக பிரதிபலிக்காது.
அரசியல் கருத்து வேறுபாடுகள், பிராந்திய அதிகாரப் போட்டிகள், அமைப்புக்குள் இருந்ததாகக் கூறப்படும் நிர்வாக முரண்பாடுகள் மற்றும் தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் எனப் பல அம்சங்கள் அக்காலத்தில் பேசப்பட்டன.
அவற்றில் எவை உண்மையில் பிரிவுக்கான நேரடிக் காரணங்களாக அமைந்தன என்பது தொடர்பில் இன்றுவரை மாறுபட்ட விளக்கங்கள் முன்வைக்கப்படுகின்றன.
அதனால் நிலாவினி தொடர்பான குற்றச்சாட்டையும் கருணா பிளவின் முழுமையான காரணம் என்று தனித்து அடையாளப்படுத்த முடியாது. மாறாக, அக்காலத்தில் கருணாவைச் சுற்றி முன்வைக்கப்பட்ட பல குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்றாகவே இதனைப் பார்க்க வேண்டியுள்ளது.
இரு தரப்புகளின் விளக்கங்களும் முக்கியம்
போர் மற்றும் ஆயுத மோதல்களுடன் தொடர்புடைய வரலாற்றுச் சம்பவங்களில் குற்றச்சாட்டுகளும் எதிர்க்குற்றச்சாட்டுகளும் அதிகமாகக் காணப்படுவது வழக்கம்.
குறிப்பாக ஓர் அமைப்புக்குள் மிகப்பெரிய பிளவு ஏற்பட்ட பின்னர், பிரிந்து சென்ற தரப்புக்கும் அமைப்பில் தொடர்ந்த தரப்புக்கும் இடையே ஒருவரை ஒருவர் குற்றம்சாட்டும் தகவல்கள் வெளியாவது இயல்பானதாக இருக்கலாம்.
இதனால் கருணா–நிலாவினி விவகாரம் போன்ற தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை ஆராயும்போது சம்பந்தப்பட்ட அனைவரது தரப்பு விளக்கங்களையும், கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களையும், சுயாதீன ஆதாரங்களையும் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது முக்கியமாகிறது.
தற்போது வெளியாகியுள்ள தகவல்களில் நிலாவினி விசாரணையில் குறிப்பிட்டதாகக் கூறப்படும் விடயங்கள் இடம்பெற்றிருந்தாலும், அதற்கு கருணாவின் நேரடியான பதில் அல்லது மறுப்பு குறித்த விரிவான தகவல் வழங்கப்படவில்லை.
எனவே குற்றச்சாட்டையும் அதற்கான பதிலையும் சமநிலையுடன் அணுகுவது அவசியமாகிறது.
மீண்டும் பேசுபொருளாகும் பழைய சம்பவங்கள்
இலங்கையின் நீண்டகால ஆயுத மோதல் முடிவடைந்து பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்ட போதிலும், அந்தக் காலப்பகுதியில் இடம்பெற்ற பல சம்பவங்கள் தொடர்பான புதிய தகவல்களும் பழைய வாக்குமூலங்களும் அவ்வப்போது வெளிவந்து விவாதங்களை உருவாக்குகின்றன.
கருணாவின் பிரிவு, கிழக்கு மாகாணத்தில் ஏற்பட்ட அதிகார மாற்றங்கள் மற்றும் அதன் பின்னர் நிகழ்ந்த அரசியல் மாற்றங்கள் தொடர்பான கேள்விகளும் தொடர்ந்து பேசப்படுகின்றன.
இந்நிலையில், கருணா–நிலாவினி தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளும் தற்போது மீண்டும் பொதுவெளியில் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.
ஆனால் போர் காலத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பில் முழுமையான ஆவணங்கள் பொதுவெளியில் இல்லாத சந்தர்ப்பங்களில், அவற்றை உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்று உண்மைகளாக முன்வைப்பதைத் தவிர்ப்பது ஊடகப் பொறுப்பின் முக்கிய அம்சமாகும்.
இன்னும் விடை கிடைக்காத கேள்விகள்
கருணா பிளவு இலங்கையின் ஆயுத மோதல் வரலாற்றில் ஏற்படுத்திய தாக்கம் குறித்து பல்வேறு ஆய்வுகளும் அரசியல் விவாதங்களும் இடம்பெற்றுள்ளன.
ஆனால் அந்தப் பிரிவுக்கு முன்னர் அமைப்புக்குள் உண்மையில் என்ன நடந்தது, கருணாவுக்கும் விடுதலைப் புலிகளின் தலைமைக்கும் இடையிலான முரண்பாடு எந்தக் கட்டத்தில் தீவிரமடைந்தது, தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் எந்த அளவிற்கு அந்த மோதலில் பங்கு வகித்தன என்பது போன்ற பல கேள்விகளுக்கு அனைத்து தரப்பினரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரே பதில் இதுவரை இல்லை.
இந்த நிலையிலேயே நிலாவினி தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலம் தொடர்பான தகவலும் தற்போது கவனம் பெற்றுள்ளது.
வரலாற்றின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒரு காலகட்டத்துடன் தொடர்புடைய இந்த விவகாரத்தில் மேலும் ஆவணங்கள் அல்லது சம்பந்தப்பட்ட தரப்புகளின் விளக்கங்கள் வெளிவந்தால் மட்டுமே குற்றச்சாட்டுகளின் முழுப் பின்னணியைத் தெளிவாகப் புரிந்துகொள்ள முடியும்.
அதுவரை, கருணா–நிலாவினி விவகாரம் தொடர்பாக தற்போது முன்வைக்கப்படும் தகவல்கள் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலங்களின் அடிப்படையிலானவை என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியமானதாகும்.
Comments