சுவாசிலிங்கத்தின் மருத்துவச் செலவுப் பணம் குறித்து கேள்வி கேட்பது நியாயமா? வெளிப்படைத்தன்மையின் அவசியம் என்ன?

சமூக ஊடகங்களின் வளர்ச்சியால் இன்று ஒருவரின் துயரமும், போராட்டமும், மருத்துவத் தேவைகளும் ஆயிரக்கணக்கான மக்களிடம் மிக வேகமாகச் சென்று சேர்கின்றன. குறிப்பாக உயிர் காக்கும் சிகிச்சைகளுக்காக பொதுமக்களிடம் இருந்து நிதி திரட்டும் முயற்சிகள் கடந்த சில ஆண்டுகளில் அதிகரித்துள்ளன. மனிதாபிமான உணர்வுடன் பலர் தங்களால் இயன்ற உதவிகளை வழங்கி வருகின்றனர். ஆனால், இத்தகைய நிதி திரட்டல்களுடன் தொடர்புடைய ஒரு முக்கியமான கேள்வி எப்போதும் எழுந்துகொண்டே இருக்கிறது. அது என்னவென்றால், பொதுமக்களிடம் இருந்து பெறப்பட்ட பணத்தின் பயன்பாடு குறித்து கேள்வி கேட்பது தவறா என்பதுதான்.

அண்மையில் சுவாசிலிங்கம் அவர்களின் மருத்துவச் செலவுத் தொகை தொடர்பாக பல்வேறு விவாதங்கள் சமூக ஊடகங்களில் இடம்பெற்று வருகின்றன. சிலர் இந்த விவகாரத்தில் விளக்கங்கள் தேவைப்படுகின்றன என்று கூறுகின்றனர். இன்னும் சிலர், மருத்துவ உதவி பெற்ற ஒருவரின் தனிப்பட்ட விவகாரத்தை பொதுவெளியில் விவாதிப்பது மனிதாபிமானமற்ற செயல் எனக் கருதுகின்றனர்.

இந்த விவகாரத்தை உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல், சமூகப் பொறுப்புணர்வின் அடிப்படையில் பார்க்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.

பொதுமக்களின் நன்கொடை என்பது பொது நம்பிக்கையின் வெளிப்பாடு

ஒருவர் மருத்துவத் தேவைக்காக பொதுமக்களிடம் உதவி கோரும்போது, அந்த உதவி வெறும் பணப் பரிமாற்றமாக மட்டும் இருக்காது. அது நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் வழங்கப்படும் ஆதரவாகும். தங்களுக்குத் தெரியாத ஒருவருக்குக் கூட மக்கள் உதவுவதன் காரணம், மனிதாபிமான உணர்வும் நம்பிக்கையும் தான்.

இந்த நம்பிக்கையை பாதுகாப்பது மிகவும் முக்கியமானது. ஏனெனில், ஒரு நிதி திரட்டல் தொடர்பாக சந்தேகங்கள் எழுந்து அதற்கு உரிய விளக்கங்கள் வழங்கப்படாவிட்டால், எதிர்காலத்தில் உண்மையாக உதவி தேவைப்படும் பலர் பாதிக்கப்படக்கூடும்.

எனவே, பொதுமக்களிடம் இருந்து திரட்டப்பட்ட பணம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற கேள்வி எழுப்பப்படுவது ஜனநாயக சமூகத்தில் இயல்பான ஒன்றாகவே கருதப்பட வேண்டும்.

கேள்வி கேட்பது குற்றச்சாட்டு அல்ல

ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி விளக்கம் கேட்பதும், ஒருவரை குற்றவாளி என அறிவிப்பதும் இரண்டும் வெவ்வேறு செயல்கள்.

சில நேரங்களில் சமூக ஊடகங்களில் ஒரு கேள்வி எழுப்பப்பட்டாலே அது குற்றச்சாட்டாக எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. ஆனால் உண்மையில் தகவல் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்ற நோக்கில் கேட்கப்படும் கேள்விகள் சமூக நலனுக்காகவே அமைகின்றன.

ஒரு மருத்துவ நிதி திரட்டலில் எவ்வளவு தொகை பெறப்பட்டது, அது எந்த நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்தப்பட்டது, மீதமுள்ள தொகைக்கு என்ன செய்யப்பட்டது போன்ற கேள்விகள் பலரது மனதிலும் எழலாம். இதுபோன்ற கேள்விகளுக்கு தெளிவான பதில்கள் வழங்கப்படும்போது சந்தேகங்களும் முடிவுக்கு வரும்.

வெளிப்படைத்தன்மை ஏன் முக்கியம்?

இன்றைய உலகில் நிதி தொடர்பான எந்த நடவடிக்கையாக இருந்தாலும் வெளிப்படைத்தன்மை மிகவும் அவசியமானதாகக் கருதப்படுகிறது.

அரசாங்கங்கள், தொண்டு நிறுவனங்கள், அறக்கட்டளைகள் மட்டுமல்லாமல், தனிப்பட்ட முறையில் நிதி திரட்டுபவர்களும் இதனைப் பின்பற்ற வேண்டிய நிலை உருவாகியுள்ளது.

பொதுமக்களின் பங்களிப்பில் உருவான நிதி குறித்து கணக்குகள் வழங்கப்படுவது பல நாடுகளில் வழக்கமான நடைமுறையாக உள்ளது. இதனால் நம்பிக்கை அதிகரிப்பதுடன், எதிர்கால உதவிகளும் எளிதாக கிடைக்கின்றன.

வெளிப்படைத்தன்மை என்பது சந்தேகத்திற்கு பதில் அளிப்பது மட்டுமல்ல. அது நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தும் கருவியாகவும் செயல்படுகிறது.

சமூக ஊடக காலத்தில் பொறுப்புணர்வு அவசியம்

முன்னொரு காலத்தில் நிதி திரட்டல்கள் குறைந்த அளவிலான மக்களிடம் மட்டுமே சென்றடைந்தன. ஆனால் இன்று ஒரு Facebook பதிவு அல்லது YouTube வீடியோ மூலம் ஆயிரக்கணக்கான மக்களிடம் சில மணி நேரங்களுக்குள் உதவி கோர முடிகிறது.

இத்தகைய சூழலில் தகவல்களை சரியாக பதிவு செய்து வைத்திருப்பதும், தேவையான நேரத்தில் விளக்கங்களை வழங்குவதும் மிகவும் முக்கியமாகிறது.

ஏனெனில், சமூக ஊடகங்களில் பரவும் தகவல்கள் பலரது கருத்துக்களையும் முடிவுகளையும் பாதிக்கக்கூடியவை. ஒரு சந்தேகத்திற்கு சரியான விளக்கம் வழங்கப்படாதபோது, அது பல்வேறு ஊகங்களுக்கும் வழிவகுக்கும் அபாயம் உள்ளது.

“எட்டப்பன்” என்ற விவாதம் ஏன் உருவாகிறது?

சமூக விவாதங்களில் பல நேரங்களில் சில நபர்கள் அல்லது குழுக்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. அந்த வகையில் “எட்டப்பன்” என்ற பெயரும் பல்வேறு உரையாடல்களில் இடம்பெறுகிறது.

ஆனால் எந்த நபரைப் பற்றியும் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது அல்லது அவர்களை குறிவைத்து தாக்குவது சரியான அணுகுமுறை அல்ல.

ஒருவர் மீது சந்தேகம் இருந்தால் அதற்கான ஆதாரங்களுடன் கேள்வி எழுப்பப்பட வேண்டும். இல்லையெனில் அது தனிநபர் கண்ணியத்தையும் சமூக ஒற்றுமையையும் பாதிக்கக்கூடும்.

எனவே, உண்மை நிலையை அறிந்து கொள்ளும் முயற்சியும், பொறுப்புடன் கருத்து தெரிவிக்கும் பண்பும் அவசியமானவை.

சமூகத்திற்கு கிடைக்கும் பாடம்

இந்த விவகாரம் ஒரு தனிநபர் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட நிதி திரட்டல் பற்றியதாக மட்டுமே பார்க்கப்படக்கூடாது.

மாறாக, எதிர்காலத்தில் நடைபெறும் அனைத்து பொதுநிதி திரட்டல்களுக்கும் இது ஒரு பாடமாக அமைய வேண்டும்.

• நிதி திரட்டும் முன் தெளிவான நோக்கம் அறிவிக்கப்பட வேண்டும்.

• பெறப்பட்ட தொகை பற்றிய பதிவுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

• செலவின விபரங்கள் தேவையானபோது வெளியிடப்பட வேண்டும்.

• பொதுமக்களின் கேள்விகளுக்கு மரியாதையுடன் பதில் அளிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படும்போது தேவையற்ற சர்ச்சைகள் குறையும்.

முடிவுரை

சுவாசிலிங்கம் அவர்களின் மருத்துவச் செலவுத் தொகை தொடர்பாக கேள்விகள் எழுப்பப்படுவது சரியா தவறா என்ற விவாதம் பல்வேறு கோணங்களில் பார்க்கப்படலாம். ஆனால் ஒரு விஷயம் மட்டும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். பொதுமக்களின் நன்கொடையாக பெறப்பட்ட பணம் குறித்து விளக்கம் கேட்பது ஜனநாயக சமூகத்தில் இயல்பான உரிமையாகும்.

அதே நேரத்தில், எந்தவொரு விவாதமும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், மரியாதையுடன், உண்மை நிலையை அறியும் நோக்கத்தோடு நடத்தப்பட வேண்டும். தனிநபர்களை குறிவைத்து தாக்குவது அல்லது ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை பரப்புவது சமூக நலனுக்கு உதவாது.

நம்பிக்கை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வு ஆகிய மூன்றும் இணைந்தால்தான் பொதுமக்கள் சார்ந்த உதவி முயற்சிகள் நீண்ட காலம் வெற்றிகரமாக தொடர முடியும். எனவே, இந்த விவகாரம் குறித்த அனைத்து தரப்பினரும் உண்மைகளை வெளிப்படையாக பகிர்ந்து, மக்களின் சந்தேகங்களுக்கு தெளிவான பதில்களை வழங்குவது காலத்தின் தேவையாகும். அது மட்டுமல்லாமல், எதிர்காலத்தில் உதவி தேவைப்படும் பலருக்கும் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை தொடர்ந்து பெற்றுத்தரும் முக்கியமான வழியாகவும் அமையும்.